被執行人帶著現金主動上門履行，本是一件好事，但如果是扛來50斤重的硬幣呢？

　　8月23日，成都市中級人民法院發布了這樣一起案例，被執行人趙某因有怨氣，拎著4000枚一元的硬幣來到成都市新津區法院清償執行款，新津法院認為趙某蔑視司法權威，對其進行了嚴厲批評教育。

　　邱某某與趙某民間借貸糾紛一案，新津法院判決趙某向邱某某歸還借款4000元，判決生效后趙某一直未履行生效法律文書確定的義務，邱某某遂向新津法院申請強制執行。

趙某提來的硬幣。成都中院供圖

　　執行過程中，被執行人趙某主動聯系申請執行人邱某某表示要歸還借款。8月18日，邱某某到法院收款，卻因趙某的做法氣憤不已——原來，趙某提來一袋重量近50斤的一元硬幣，表示這就是支付給邱某某的4000元執行款....。。對此，邱某某表示該做法不合理，拒絕收款。

　　經了解，趙某因對邱某某心存怨氣，于是通過該做法泄憤，意圖讓邱某某難堪。了解情況后，執行干警告知趙某該做法不合理，要求趙某變更履行方式，但趙某態度強硬，表示硬幣也是合法流通的貨幣，“隨便法院收不收”。

　　新津法院認為趙某故意刁難申請執行人，蔑視司法權威，遂對其進行了批評教育。最終，趙某認識到自身錯誤，書面道歉，并變更支付方式，于當日通過銀行轉賬向申請執行人履行了支付義務。

趙某在法官的教育下寫下道歉信。成都中院供圖

　　【法官提醒】

　　為了出一口氣，被執行人故意用硬幣支付執行款的行為時有發生。這種行為看似是主動履行法律義務，實際上是在為執行工作設置障礙，人為增加工作量，浪費司法資源，消極對抗執行工作。

　　對于故意妨礙執行的行為，法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　【法條鏈接】

　　《民事訴訟法》第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

　　(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

　　(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

　　(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

　　(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

　　(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

　　(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

　　人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。(四川在線記者 任鴻)