離婚后，父親或母親未探望，孩子是否可以作為訴訟主體，主動要求父親或母親對其進行探望？記者了解到，近日，成都高新技術產業開發區人民法院審結了一起未成年人請求探望權糾紛案，判決父親文某履行探望權義務。據了解，這也是民法典實施后四川審結的首件未成年人請求探望權案。

　　溫某與文某曾是夫妻，2014年9月3日，女兒文某某誕生。2016年3月12日，文某與溫某協議離婚，約定女兒文某某由母親溫某撫養，文某無需支付撫養費，但有探望權。

　　之后，文某與溫某在探望時間與探望方式上未能達成一致意見，產生糾紛。2021年9月8日，女兒文某某以文某近一年未探望，導致她父愛嚴重缺失為由，起訴至成都高新法院。

　　高新法院裁定駁回文某某的訴求，后文某某不服一審裁定提出上訴，成都中院指令高新法院繼續審理。在審理過程中，高新法院委托第三方心理咨詢機構對文某某父母進行心理干預，了解文某某及文某探望意愿，同時引導文某和溫某重視未成年子女心理需求，共同為女兒探望搭建友好溝通平臺。

　　法院審理后認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條第一款規定，“離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務”，明確離婚后父母享有對子女的探望權，而未成年子女是否能夠作為探望權的訴訟主體，主動要求父母對其進行探望，民法典對此無明確規定。

　　承辦法官考慮到探望權立法初衷是為呵護被撫養人健康成長，有效彌補因父母婚姻關系存續的終止、家庭成員組成的變更給未成年子女造成的不利影響，于是結合《中華人民共和國家庭教育促進法》《中華人民共和國未成年人保護法》以及《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條對探望權的性質、內涵進行說理，充分論證支持未成年人要求父母對其進行探望的訴訟權利。宣判后，原、被告雙方均對判決結果表示滿意。

　　記者 章玲