中新網四川新聞10月15日電 暫時沒有工作，花錢尋找代繳公司掛靠社保，以防斷繳，沒有當地戶籍，為了買房買車、孩子上學，花錢找個公司代繳社保。相關個人、公司各取所需，各謀其利，這種看似互利的行為實際上是騙取參保資格，已違反了相關法律規定，風險巨大。近日，成都市青羊法院依法審理了一起因掛靠用人單位代繳社保而引起的委托合同糾紛案件。

　　劉某自2020年9月在A公司入職，2021年10月初離職。2022年12月，A公司工作人員稱該公司尚未為劉某辦理社保停保手續，可以幫忙購買未來一年期間的社保，劉某考慮到自己暫時還未找到工作，為了防止社保斷繳，遂轉賬10000元給A公司工作人員，委托A公司代為購買社保。然而A公司收取劉某款項后并未給劉某代為購買社保，劉某多次催要返還無果。為維護自身合法權益，劉某故訴至法院。

　　法院經審理認為，民事主體從事民事活動，應當遵循誠實信用原則，秉持誠實，恪守承諾。劉某委托A公司辦理補繳社保事宜，雖未簽訂書面合同，但雙方之間已形成事實上的委托合同法律關系。

　　根據查明的事實，劉某已于2020年10月起即未在A公司工作，其采取掛靠用人單位的方式繳納社會保險費，違反了法律、行政法規的強制性規定，損害了國家和社會公共利益，符合《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規定的合同無效的情形。同時，根據《中華人民共和國民法典》第一百五十七條“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還的或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定”之規定，A公司在收取劉某的補繳費用后，沒有為其繳納社會保險費，其應當將該費用返還劉某，故本院對劉某要求A公司返還補繳費用的訴訟請求予以支持。現本案判決已生效。

　　法官在此特別提醒廣大市民，社保“掛靠”“代繳”風險巨大。應防范以下問題：違規參加社保，達到一定情形，將被列入社保嚴重失信人員名單，影響個人征信；代繳社保的繳費基數信息是虛構，對參保人社保待遇的申領會造成影響，可能會導致最終無法享受個人權益；社保掛靠需提供個人姓名、身份證號等信息，可能會面臨著個人信息泄露的風險，還有可能遭遇打著社保“掛靠”“代繳”旗號公司的詐騙，最后公司卷款而跑，導致財產受損。為規避這些風險，請廣大市民朋友以合法途徑參保。沒有工作單位的，個人辦理靈活就業參保；有新工作單位后，向新單位申請補繳。(完)